Atilla Türker – AJANSSPOR
Elimde bir evrak var.
Nedir bu evrak?
Beşiktaş Kulübü’nün, Beşiktaş Kulübü Eski Lideri Fikret Orman hakkında açtığı tazminat davası dilekçesi…
Evet… Beşiktaş Kulübü, Beşiktaş Kulübü Eski Başkanı hakkında tazminat davası müracaatında bulundu.
Gerekçe ne mi? Fikret Orman’ın, Beşiktaş’a ağır kusur ile ziyan vermesi…
Peki, Fikret Orman’dan talep edilen tazminatın ölçüsü nedir? 7 milyon 384 bin 955 lira.
Belirteyim… Bu 7 milyon 384 bin 955 lira, şu an için talep edilen ölçü.
Bu ölçü yarınlarda artabilir.
Zaten dava dilekçesinde “Yargılama sonucunda belirlenecek ölçüye yönelik haklarımız gizli kalmak üzere” sözü var.
Şu hususu da kıymetle kaydedeyim… Beşiktaş Kulübü’nün, Fikret Orman hakkında şu etapta açtığı birinci dava bu…
Edindiğim bilgi çerçevesinde söylüyorum… Beşiktaş Kulübü, yarınlarda pek çok nedenden ötürü Fikret Orman hakkında çok yüklü ölçülerde tazminat davası açacak.
Mevzu her geçen gün büyüyecek.
Yani bu bir başlangıç…
Bu dava dilekçesinin tarihi 22 Haziran 2022…
Fikret Orman’dan şu kademede istenilen 7 milyon 384 bin liralık tazminatın içeriği ve ölçüsü elbette ki çok değerli.
Fakat asıl kıymetlisi ne, biliyor musunuz?
Dava dilekçesinde Fikret Orman’a yönelik tezler…
Öyle tezler var ki, çok vahim…
Örnek mi?
Aynen şu: “Fikret Orman devrinde Beşiktaş ismine değişik tarihlerde yüklü ölçülerde faturalar kesilmiş lakin ortada eser yahut hizmet yok.”
Yine dava dilekçesinde “Fikret Orman misyonunu berbata kullandı ve Beşiktaş Kulübü’nü ağır maddi ziyana uğrattı” savı var.
Ayrıca… “Fikret Orman sadakat ve itina yükümlülüğünü ihlal etmiştir” sözü var.
Bu dava dilekçesinin ilgili kısımlarını bu yazının en altında görebilirsiniz.
KPMG RAPORUNDA AÇIK AÇIK YAZIYOR
Malumunuz, 20 Ekim 2019 tarihinde yapılan Beşiktaş Genel Konseyi’nde idareye gelen Ahmet Parıltı Çebi ve grubu, son 10 yıllık tablonun kapsamlı bir biçimde incelenmesi için KPMG isimli bağımsız bir kontrol şirketi ile kontrat imzaladı.
KPMG de iki yıllık sıkı bir incelemenin sonucu 20 Aralık 2021 tarihli özel kapsamlı bir inceleme raporu düzenledi.
İşte bu raporda her şey yazılı…
KPMG, 2009 ile 2019 yılları ortasındaki periyoda ilişkin incelemede 102 milyon 200 bin 434 Euro fiyatında istisnai durum tespit edildiğini Beşiktaş Kulübü’ne bildirdi.
Tabii KPMG’nin bu “istisnai durum” tabiri, çok uygun bir lisanla yapılan bir söz idi.
Takdir edersiniz ki, bu iki sözcüğün gerçek manası çok vahim…
Miktara da bakar mısınız, 102 milyon 200 bin 434 Euro…
Neredeyse 2 milyar liraya yakın…
Beşiktaş Kulübü’nün mevcut borcunun çok kıymetli bir kısmı…
Bu 102 milyon 200 bin 434 Euro nereye gitti, kimlere gitti, nasıl gitti, niçin gitti, KPMG’nin raporunda tek tek yazıyor.
Ahmet Parıltı Çebi ve takımı de bu çerçevede düğmeye bastı.
23 MİLYON LİRADAN 40 MİLYON LİRAYA ÇIKTI
Peki, KPMG’nin raporu doğrultusunda dava dilekçesinde ne üzere tezlere yer verildi?
Hemen bir girizgah yapayım.
Vodafone Park Arena Projesi kapsamında Beşiktaş İnşaat A.Ş. ile Beş S Emek Şirketi ortasında 24 Haziran 2014 tarihli “Elektrik ve Mekanik İşleri Sözleşmesi” akdedildi.
Bu mukavele Beşiktaş İnşaat A.Ş. adına dönemin Yönetim Kurulu Lideri Fikret Orman tarafından münferiden imzalandı.
İddia o dur ki…
Sözleşmenin imzalandığı tarihten bu yana, mukaveleden doğan borçlar katlanarak arttı, edimsel istikrarlar Beşiktaş İnşaat A.Ş. aleyhine değişmeye başladı. Akdedilen mukavele bedeli 23 milyon 150 bin lira iken, günümüze kadar devam eden süreçte dava dışı Beş S Emek’e mukaveleden kaynaklanan borçlar kapsamında ödenen meblağ yaklaşık 40 milyon lirayı buldu.
Dava dilekçesinde, KPMG’nin şu tespitlerine de yer verildi:
- Beş S Emek’e kontrat ve protokoller gereği yapılacak ödemelerin vaktinde yapılmadığı…”
- Art arda düzenlenen protokoller ile ödenmeyen borçlar için yakın vadeli ve yüksek meblağlı çekler düzenlendiği ve durumun sıkça yinelendiği…
- Bu nedenle ödenecek bedel üzerine ek olarak farklı tarihlerde farklı bedeller üzerinden vade farkı yansıtıldığı… (4 milyon 10 bin 188 lira + KDV)
- Geç yapılan/yapılmayan ödemeler için başlatılan icra takipleri gereği ödenen masraf, vekalet fiyatı vb. harcamaların Beşiktaş İnşaat A.Ş. aleyhine ek maddi yükümlülük/zarar oluşturduğu…
DEĞİŞİK TARİHLERDE YÜKLÜ MEBLAĞLARDA FATURALAR KESİLMİŞ LAKİN ORTADA ESER YAHUT HİZMET YOK
Yine KPMG’nin raporu doğrultusunda dava dilekçesinde ne üzere savlar var?
Aktarıyorum:
“Beş S Emek tarafından Beşiktaş İnşaat A.Ş.’ye değişik tarihlerde yüklü meblağlarda (toplam 736 bin 975 lira – 211 bin 815 Euro) fatura kesilmiş ancak fatura konusu eser yahut hizmetlerin sağlandığına dair Beşiktaş İnşaat A.Ş. bünyesinde bir dokümana rastlanmamıştır.”
Düşünebiliyor musunuz, Beşiktaş ismine değişik tarihlerde yüklü meblağlarda faturalar kesilmiş lakin ortada eser ya da hizmetin sağlandığına dair evrak yok.
“FİKRET ORMAN VAZİFESİNİ BERBATA KULLANDI VE BEŞİKTAŞ KULÜBÜ’NÜ AĞIR MADDİ ZİYANA UĞRATTI”
KPMG raporu doğrultusunda dava dilekçesine devam ediyorum.
“Vekalet misyonlarını berbata kullanarak sadakat ve itina yükümlülüklerine ters hareket eden davalı Beşiktaş İnşaat A.Ş. Yönetim Kurulu Lideri (Fikret Orman), mezkûr devirlerde tek başına gerçekleştirdiği bir kadro aksiyon ve süreçlerle Beşiktaş İnşaat A.Ş.’yi ve münasebetiyle Beşiktaş İnşaat A.Ş.’nin paydaşı sıfatını haiz Dernek’i (Beşiktaş Kulübü) ağır maddi ziyana uğratmıştır ve bu ziyandan şahsen sorumludur. İşbu maddi zararın Beşiktaş İnşaat A.Ş.’ye ödenecek tazminat ile giderilmesi gerekmektedir.
Dava dilekçesinin ilerleyen kısımlarında tekrar KPMG raporu doğrultusunda çok çarpıcı sözler bulunuyor.
Beşiktaş İnşaat A.Ş. ile Beş S Emek Şirketi ortasına imzalanan protokoller çerçevesinde Fikret Orman’a yönelik tekrar fevkalade bir tez yer alıyor.
İşte, dava dilekçesinin 39. hususu motamot şöyle:
“Beş S Emek tarafından Beşiktaş İnşaat A.Ş.’ye aşağıda belirtilen tarih ve meblağlarda fatura kesilmiş, ancak fatura konusu eser yahut hizmetlerin sağlandığına dair Beşiktaş İnşaat A.Ş. bünyesinde bir evraka rastlanmamıştır. Öteki bir deyişle, taraflar ortasında akdedilen kontrat kapsamında olmayan bu hizmet karşılığı ödemeler, mukavele konusu borçlardan mahsup edilmemiş, karşılığında alınan hizmetler belirlenememiştir. Toplam ölçü 736 bin 975 lira-211 bin 815 Euro…)
“FİKRET ORMAN SADAKAT VE İTİNA YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜ İHLAL ETMİŞTİR”
Dava dilekçesinin 8. sayfasında ise Fikret Orman’la ilgili olarak “Sadakat ve ihtimam yükümlülüğü ihlal edilmiştir” başlığı altında şu tez da var:
“Fikret Orman, Beşiktaş İnşaat A.Ş. ile Dernek (Beşiktaş Kulübü) ismine akdettiği mukavele ve protokollerden doğan borçları hiç ya da gereği üzere ifa etmemiş; bu nedenle ilgili borçlar üzerine piyasa şartlarının dışında farklı kalemler eklenmesi ve yine ödeme kaidelerinin düzenlenmesiyle katlanarak artmıştır.”
Dava dilekçesinin 9. sayfasında bulunan 50. husus ise aynen şöyle:
“Davalı yönetim kurulu lideri (Fikret Orman), basiretli bir yöneticiden beklenen dikkat, ihtimam ve sadakati göstermiş olsaydı doğması mümkün olmayacak bu fazla ödemeler, borçlardan mahsup edilmemiş, Beşiktaş İnşaat A.Ş. aleyhine ek maddi yükümlülük doğurulmuştur. Geç yapılan/yapılmayan ödemeler için başlatılan icra takipleri gereği ödenen masraf, vekalet fiyatı vb. harcamalar da Beşiktaş İnşaat A.Ş. ve Dernek aleyhine ek maddi yükümlülük/zarar doğurmuştur.”
Dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında ise şu tabirlere yer verildi:
- Davalının (Fikret Orman) ağır kusurlu süreç ve aksiyonları sonucunda İnşaat A.Ş.’ye vermiş olduğu -kesin ve net ölçüsünün yargılama sonucunda belirlenmesi üzerine o fiyatta arttırılacak- zararın şimdilik 7.384.955,00 TL Türk Lirası’nın tazminat formunda şirkete ÖDENMESİNE…
Evet… Durum bu…
Olduğu üzere aktardım.
Görünen o ki…
Yarınlar çok büyük konulara hamile…
Davalar birbirini kovalayacak.
Herkes hesap verecek.
Doğrusu bu zira…
Beşiktaş’ın her bir kuruşunun nereye gittiği, kimlere gittiği, nasıl gittiği er ya da geç kesinlikle ortaya çıkacak.
